| Titre : |
Le Normal et le pathologique: étude comparative de l’approche de Boorse et de Canguilhem à propos de la définition de la maladie et de la santé |
| Type de document : |
document électronique |
| Auteurs : |
Kéba COLOMA CAMARA, Auteur |
| Editeur : |
Université de Laval |
| Année de publication : |
2016 |
| Collection : |
Phares num. Vol. 16 |
| Importance : |
25 pages |
| Format : |
PDF |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
BDSP402
Concept / Philosophie / Représentation maladie / Société
IFSI
Santé et maladie (notion de) / UE.3.1raisonnement démarche clinique
|
| Index. décimale : |
1-1-C Anthropologie-ethnologie-cultures-religions |
| Résumé : |
"Peut-on délimiter le normal et le pathologique? Les concepts de santé et de maladie sont-ils équivalents ou opposés aux concepts de normal et de pathologique? Dans cet article, en comparant la théorie de la normativité biologique de Canguilhem et la théorie biostatistique de Boorse, j’examine les réponses de ces auteurs à ces questions, tout en les situant dans l’entreprise définitionnelle des concepts de maladie et de santé en philosophie de la médecine. Le problème du normal et du pathologique, c’est aussi la confrontation entre l’analyse quantitative de Boorse et l’analyse qualitative de Canguilhem, entre la préoccupation objectiviste du premier et la perspective holiste du second" (RE) |
| En ligne : |
http://revuephares.com/wp-content/uploads/2016/04/Phares-XVIa-06-Keba-Colama-Cam [...] |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
Le Normal et le pathologique: étude comparative de l’approche de Boorse et de Canguilhem à propos de la définition de la maladie et de la santé [document électronique] / Kéba COLOMA CAMARA, Auteur . - Université de Laval, 2016 . - 25 pages ; PDF. - ( Phares; Vol. 16) . Langues : Français ( fre)
| Catégories : |
BDSP402
Concept / Philosophie / Représentation maladie / Société
IFSI
Santé et maladie (notion de) / UE.3.1raisonnement démarche clinique
|
| Index. décimale : |
1-1-C Anthropologie-ethnologie-cultures-religions |
| Résumé : |
"Peut-on délimiter le normal et le pathologique? Les concepts de santé et de maladie sont-ils équivalents ou opposés aux concepts de normal et de pathologique? Dans cet article, en comparant la théorie de la normativité biologique de Canguilhem et la théorie biostatistique de Boorse, j’examine les réponses de ces auteurs à ces questions, tout en les situant dans l’entreprise définitionnelle des concepts de maladie et de santé en philosophie de la médecine. Le problème du normal et du pathologique, c’est aussi la confrontation entre l’analyse quantitative de Boorse et l’analyse qualitative de Canguilhem, entre la préoccupation objectiviste du premier et la perspective holiste du second" (RE) |
| En ligne : |
http://revuephares.com/wp-content/uploads/2016/04/Phares-XVIa-06-Keba-Colama-Cam [...] |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
|
Le Normal et le pathologique: étude comparative de l’approche de Boorse et de Canguilhem à propos de la définition de la maladie et de la santé / Université de Laval (2016)
